ChatGPT vs Smartphone: Un Test sulle Funzioni Quotidiane

Un recente esperimento ha messo alla prova ChatGPT su dodici attività quotidiane che normalmente vengono svolte tramite app su smartphone. I risultati sono stati variabili: quattro successi, quattro risultati parziali e quattro fallimenti. È importante notare che il test è stato condotto senza una profonda integrazione con il sistema operativo del telefono, limitando l’accesso dell’IA a email, app di messaggistica e wallet.

ChatGPT ha dimostrato di eccellere in alcune aree. Le previsioni meteorologiche fornite si sono rivelate accurate, i calcoli matematici sono stati corretti, sebbene con qualche ritardo, e le raccomandazioni cinematografiche si sono adattate bene ai gusti dell’utente. Inoltre, l’identificazione di piante attraverso fotografie ha mostrato risultati positivi dopo verifiche incrociate.

Alcuni test hanno avuto esiti parziali. Ad esempio, i giochi di parole e l’identificazione del cielo stellato hanno funzionato, ma non hanno offerto l’esperienza fluida delle app dedicate. Per la pianificazione di viaggi, ChatGPT ha fornito opzioni utili, ma il dialogo ha richiesto chiarimenti, portando a risultati non desiderati, come la creazione di promemoria. Nelle esercitazioni linguistiche, la conversazione vocale è risultata naturale quando funzionante, ma ha mostrato pause e malfunzionamenti.

Al contrario, alcune funzioni utilitaristiche hanno fallito. ChatGPT non è stato in grado di misurare il tempo come un cronometro nativo; la prova della sveglia non ha attivato alcuna notifica, nonostante l’impostazione di un avviso. La guida vocale per la meditazione ha presentato intonazioni e esitazioni che risultavano disturbanti, mentre nella scelta di ristoranti l’assistente ha suggerito locali chiusi o non disponibili sulle piattaforme di consegna, evidenziando un divario tra raccomandazioni informative e azioni concrete.

Questo esperimento mette in luce che, con l’attuale implementazione come app separata e senza accesso profondo ai dati e ai servizi del dispositivo, l’IA è più adatta a sostituire app informazionali, mentre fatica a sostituire quelle che devono eseguire azioni rapide e integrate con il sistema operativo, come timer e navigazione. Emergono criticità comuni, come la generazione di risposte errate ma sicure e la mancanza di integrazione con banche dati specialistiche.

Un’ulteriore osservazione è che un’integrazione nativa dell’IA nel sistema operativo potrebbe modificare i risultati, consentendo un accesso più ampio a calendari, timer e impostazioni. Tuttavia, rimangono necessarie garanzie su accuratezza, fonti affidabili e la possibilità di uscire dall’interfaccia conversazionale quando l’utente richiede strumenti più diretti.